Největší výhody plynoucí z Bushova snížení daní plynou daňovým poplatníkům s vysokými příjmy. V letech 2004–2012 (roky, pro které jsou k dispozici srovnatelné odhady) dostalo jedno z největších 1 procent domácností průměrné snížení daní o více než 50 000 USD každý rok.
Obecně platí, že daňové škrty podporují ekonomiku tím, že dávají do oběhu více peněz. Zvyšují také schodek, pokud nejsou vyváženy škrty výdajů. Výsledkem je, že daňové škrty krátkodobě zlepší ekonomiku, ale pokud povedou ke zvýšení federálního dluhu, budou z dlouhodobého hlediska ekonomiku utlumovat.
Snížení daní zvyšuje poptávku tím, že zvyšuje disponibilní příjem a podporuje podniky, aby najímaly a více investovaly. Zvyšování daní je naopak. Tyto efekty poptávky mohou být značné, když je ekonomika slabá, ale menší, když pracuje téměř na maximum.
Kongres přijal zásadní snížení daní v letech 2001, 2002 a 2003. Zákony snížily mezní sazby daně z příjmu; snížené daně pro manželské páry, dividendy, kapitálové zisky, majetky a dary; zvýšil daňový bonus na dítě; a zrychlené odpisy u obchodních investic.
Bylo podepsáno zákonem prezidentem Franklinem D. Roosevelt kvůli silné opozici obchodníků, bohatých a konzervativců z obou stran. Zákon z roku 1935 byl v té době také populárně známý jako daň „Namočte bohaté“.
Bushovu administrativu charakterizovalo výrazné snížení daně z příjmu v letech 2001 a 2003, zavedení části D Medicare v roce 2003, zvýšení vojenských výdajů na dvě války, bublina v oblasti bydlení, která přispěla k hypoteční krizi rizikových hypoték v letech 2007–2008, a velká recese, která následoval.
Vítězové a poražení TCJA
Bez ohledu na vnímání změny TCJA jasně vedly k vítězům a poraženým. Obecně platí, že daňoví poplatníci s vyššími příjmy sklízejí největší daňové úspory z TCJA, protože jednotlivé daňové sazby byly výrazně sníženy.
Naše analýza naznačuje, že největšími příjemci snížení daně by byli vlastníci firem (40%), přičemž vlastníci půdy a dělníci rozdělili zbývajících 60% ekonomických zisků. To znamená, že snížení daní z příjmů právnických osob pravděpodobně zvýší nerovnost. Snížení daní z příjmů právnických osob pravděpodobně zvýší nerovnost.
Výsledek, že snížení sazby daně z příjmů právnických osob snižuje investice, lze zmírnit nebo zvrátit mechanismem fungujícím prostřednictvím úrokové sazby půjček, s níž se korporace setkávají: Snížení daně může snížit úrokovou sazbu půjček, a tím snížit uživatelské náklady na kapitál a všechny ostatní věci konstantní, což zvyšuje investice ...
Snížení daní je běžná metoda, kterou vláda používá k nastartování ekonomického růstu a snížení nezaměstnanosti. Snížení daní dává více peněz do rukou spotřebitelů, což může vést ke zvýšení příjmů pro podnikání a expanzi a najímání.
I když recese obvykle není vhodný čas na zvyšování daní, stále existuje několik dobrých důvodů, proč zvážit zvýšení daní v blízké budoucnosti. Zaprvé, pokud se nové daňové příjmy od bohatých použijí k úhradě zvýšeného stimulu pro chudší Američany, v čistém stavu to bude stimulovat ekonomiku zvýšením celkových výdajů.
Primárně přes stranu nabídky. Vysoké mezní daňové sazby mohou odrazovat od práce, úspor, investic a inovací, zatímco specifické daňové preference mohou ovlivnit alokaci ekonomických zdrojů. Snížení daní však může také zpomalit dlouhodobý ekonomický růst zvýšením schodků.
Zatím žádné komentáře